dopo queste elezioni frastornanti e deludenti dal punto di vista della legge elettorale, proponiamo incontro. Siamo uniti dalla volontà di cambiare e migliorare il sistema politico nel nostro paese e nel mondo. Continuiamo il lavoro di ricerca dello strumento migliore per attuare le proposte dei cittadini e dei gruppi che si occupano di Democrazia. Continuiamo il lavoro iniziato prima della caduta del governo, dato che è stato lungo elaborare il lavoro da fare, perché sono venute fuori molte buone idee, proseguiremo quindi il lavoro sul tema:
3- ESAMINARE TUTTI GLI STRUMENTI A NOSTRA DISPOSIZIONE PER ATTUARE UNA PROPOSTA, INIZIANDO DAI 27 PUNTI FINO AD ORA RACCOLTI PER CAPIRE QUALE STRUMENTO SIA PIÙ ADATTO PER OGNUNO DEI PUNTI
Continueremo, partendo dalla base preparata, che vi invitiamo a leggere, qui il file.
e ovviamente modificabile sulla base degli interventi in riunione, cercando di partire, possibilmente, da punti attuali e più urgenti e cercando di esaminare tutti i punti ed altri aggiungibili, cercando anche tra l’attualità di governo e dei cittadini.
Per discutere degli strumenti, come usarli, come rendere possibili le nostre proposte ed idee per migliorare la democrazia e la politica, per dare nuovo impulso e vigore alla voce dei cittadini.
Qui il file con il lavoro fatto fino ad ora, che contiamo di finire nella prima parte della conferenza, proseguendo poi nella ricerca della applicabilità dei metodi.
Le parti che sono sottolineate, sono quelle che non hanno raggiunto l’unanimità dei voti. Purtroppo questo metodo lo abbiamo introdotto a poco più di metà lavoro, ed è stato fatto per fare capire cosa si pensa del metodo trovato utile. E’ stato molto utile la discussione ed i suggerimenti da essa scaturiti. Grazie a tutti gli intervenuti.
Ad oggi, dopo gli sviluppi del “VOTO CON PROTESTA” di cui qui un comunicato e che ancora non è finito, sembra che ci sia uno strumento che dobbiamo assolutamente usare: il Referendum Abrogativo per fare sapere al parlamento ed all’esecutivo, che i cittadini osservano il loro operato e possono decidere di abrogare le leggi poco utili alla democrazia.
“D’ora in poi quando il Parlamento farà una brutta legge i cittadini avranno subito la possibilità di presentare un referendum istantaneo così come potranno inserire nell’agenda politica temi e argomenti che altrimenti sarebbero esclusi. Il diritto a promuovere referendum e leggi di iniziative popolari per la prima volta sarà a disposizione di TUTTI i cittadini. E ci sarà democraticamente da divertirsi ora, anche perché non saranno solo i radicali a potersi organizzare per farlo“
Ultime novità:
CONTINUIAMO A INVIARE RICORSI PER TUTTO IL MESE
nel nostro appello a inviare ricorsi alle Giunte per le elezioni delle Camere, vi abbiamo pregato di farlo entro il 20 ottobre.
VOGLIAMO CHIARIRE CHE IL 20 OTTOBRE NON ERA UNA SCADENZA: inviare ricorsi si può ancora fare ed è utile farlo.
Il 20 ottobre era soltanto la data entro la quale avevamo la CERTEZZA MATEMATICA che i ricorsi sarebbero stati “tempestivi” a norma dei Regolamenti, cioè “entro venti giorni dal giorno di proclamazione dell’eletto cui si riferiscono”. In settembre non era stato proclamato alcun eletto: le proclamazioni sono iniziate il primo ottobre, ma sono procedute lentamente, fra ritardi ed errori di conteggio poi corretti (ricordate il caso Bossi?), per concludersi solo a metà ottobre.
Quindi i ricorsi inviati nei prossimi giorni hanno ancora ottime probabilità di risultare tempestivi, e quelli “schede bianche”, dirette contro TUTTI gli eletti, lo saranno parzialmente fino ai primi di novembre.
Ma oltre a questo, dobbiamo tener presenti due fatti:
1) sono già stati inviati un numero di ricorsi con tutti i crismi (firma autenticata e raccomandata inviata prima del 21 ottobre) sufficienti a costituire una massa critica che non può essere ignorata dalle Giunte: ulteriori ricorsi che venissero respinti per vizio di forma costituiranno comunque una pressione sulle Giunte e potremo utilizzarne il numero a fini mediatici;
2) abbiamo intenzione di intraprendere qualche azione contro i Comuni che hanno rifiutato di autenticare le firme, perché in questo caso lo Stato ha prescritto una procedura per esercitare un diritto ma non ha fornito gli strumenti per poterla seguire. L’intempestività in questi casi non è addebitabile alle e ai ricorrenti, ma allo Stato stesso.
Vi chiediamo quindi di INVIARE I RICORSI, se non l’avete già fatto, con il mezzo che ritenete più pratico (raccomandata o PEC, ma anche posta normale per evitare esborsi) per tutto il mese di ottobre.
REFERENDUM ABROGATIVO per la legge elettorale attuale , rosatellum
Anche noi di Più Democrazia Italia volevamo fare un Referendum Abrogativo per il Rosatellum. Aderire o fare noi una proposta di Abrogazione o altro, parliamone.
Da quello che leggo proporranno un referendum abrogativo.
Ecco il testo che ho estratto dall’articolo mandato da Erminio
“Il referendum – spiegano ancora i promotori di ‘L’Italia c’è’ – si propone quindi di abolire i collegi uninominali, di cancellare le coalizioni e le pluricandidature, di introdurre un sistema di scelta di candidati che sia quello della preferenza per i candidati. Riteniamo invece che debba essere mantenuto lo sbarramento, senza eccezioni, del 3%. Il comitato presenterà il quesito presso la Corte di Cassazione nelle prossime settimane e auspichiamo che possa essere promosso dal fronte più ampio possibile, in modo da rigenerare il senso civico, rigenerando le responsabilità di ciascuno”, concludono.
FACCIAMO VALERE IL NOSTRO VOTO E LA NOSTRA PROTESTA DIVENTIAMO LA NOVITÀ CHE I PARTITI NON SI ASPETTANO
In queste elezioni arrivate di corsa, si può votare non con il naso tappato, ma con scelta ponderata dei candidati, quelli che più vi ispirano, lontani dalle logiche di partito.
Anche chi si astiene dal votare da anni, chi lo pensa di fare per questa tornata elettorale, ora ha la possibilità di farsi sentire, votando o meno, ma andando al seggio e protestando. Si, hai capito bene, protestando, ma non con cartelli fuori dal seggio, ma con un reclamo scritto da presentare dopo la registrazione al seggio, se hai la scheda elettorale valida.
Quanto scritto qui e nei documenti, non è una bufala o fake news, è tutto vero, “SI PUO’ FARE“.
La protesta è contro la legge elettorale Rosatellum e per maggiore supporto ai ricorsi contro.
Nel concreto, servirà fare un reclamo al seggio, con tanto di verbalizzazione della protesta. Tale operazione, per come riportato nel modulo allegato, potrebbe comportare tempi lunghi di verbalizzazione: si consiglia, pertanto, in comodità, la stampa e consegna del modulo, secondo ogni più efficace indicazione contenuta nelle istruzioni a corredo del file .pdf, già appositamente predisposto. Stampa due copie del RECLAMO da consegnare per verbalizzare, una per la Camera una per il Senato.
Il 25 settembre andremo a votare con il cosiddetto “Rosatellum”, una legge elettorale che consideriamo per alcuni aspetti incostituzionale perché:
impedisce di scegliere i propri candidati a causa delle liste bloccate;
privilegia alcune minoranze linguistiche discriminandone altre;
discrimina i territori rendendo diseguale l’effetto del voto, ad esempio il voto espresso in Calabria vale quasi la metà del voto espresso in Trentino-Alto Adige.
Sono stati presentati numerosi ricorsi contro il Rosatellum in vari Tribunali ma, in attesa di conoscerne l’esito, dobbiamo comunque mobilitarci già in occasione di questo appuntamento elettorale, per dare un importante segnale di protesta contro questa legge ingannevole e incostituzionale.
Ed è proprio il 25 settembre che ciascuno potrà presentare una protesta/reclamo, come previsto dalle norme vigenti, sia votando, sia astenendosi, ma, in ogni caso, recandosi al seggio.
Tutti i reclami presentati ai seggi saranno inviati alle Giunte per le Elezioni di Camera e Senato, che dovranno esaminarli con la facoltà di sottomettere la questione direttamente alla Corte Costituzionale.
Per approfondire:
Vi invitiamo a tenere presente che, nel contesto specifico, astenersi dall’esprimere un voto valido potrebbe favorire qualche coalizione nell’ottenere i 2/3 dei parlamentari, favorendo ogni condizione utile a modificare la Costituzione, trascurando il passaggio a Referendum. Invitiamo, pertanto, ogni elettore/elettrice a tenere presente questo pericolo, ovvero ad evitare tale rischio esprimendo un voto valido ed utile nel contrastare questa eventualità, al tempo stesso protestando con il modo che indicheremo qui di seguito.
Con la attuale legge elettorale, il Rosatellum, fortemente caratterizzato da liste bloccate, ovvero candidati praticamente scelti dalle segreterie di partito, ancora una volta in sede di elezioni politiche, inibisce, in qualche modo, le scelte dei candidati: quelle attuali sono le quarte dai presupposti incostituzionali; per ben due volte, con la stessa legge, appunto il Rosatellum, ancora una volta emergerà un parlamento illegittimo, guardacaso, non ha voluto, in 5 anni, modificarne l’essenza.
Ma, non tutto è perduto questa volta, nel cercare di limitare i danni provocati.
In calce, troverete un esempio di quanto predisposto nel file da scaricare, corredato da: 1- le spiegazioni dettagliate della iniziativa 2- la protesta (da consegnare al seggio) 3- le spiegazioni del voto utile 4- i termini di legge 5- la eventuale “denuncia-tipo” da presentare alle forze dell’ordine in caso di rifiuto della protesta al seggio.
Se usi quello compilabile e non scrivi nulla, ricordati di barrare la parte con le righe vuote. Sia che usi uno sia che usi l’altro, ricordati di aggiungere alla dichiarazione da fare scrivere al segretario, dicendo di scrivere “Più Democrazia”. Serve solo alla identificazione della provenienza del reclamo in fase di riconteggio dei voti se passa il ricorso da fare entro i primi 20 gg dalle votazioni.
Quanto scritto nel file, con tutta la parte giuridica, è stato revisionato e corretto da avvocati e costituzionalisti, tre questi Felice Carlo Besostri, l’avvocato che ha permesso di fare si che le 2 precedenti leggi elettorali, Porcellum ed Italicum, venissero considerate in parte INCOSTITUZIONALI, e quindi sono state abolite. Ora si sta provando a fare ricorso al Rosatellum, come menzionato sopra, questa protesta fatta al seggio, potrebbe permettere di arrivare prima alla Corte Costituzionale.
Qui sotto copia in anteprima di quanto scritto nel file PDF, un esempio del documento da noi compilato per la parte compilabile. __________________________________________________________________________________
IL 25 SETTEMBRE VOTIAMO SOLTANTO CHI PIACE A NOI
facciamo valere il nostro voto e la nostra protestadiventiamo la novità che i partiti non si aspettano
Ancora una volta i partiti ci costringono ad andare al voto con la peggior legge elettorale di sempre. Si erano impegnati a correggerla ma non l’hanno fatto.
Ormai lo ammettono tutti che il c.d. Rosatellum ha prodotto un brutto Parlamento e si appresta a produrne uno ancora peggiore.
Il Rosatellum viola il diritto costituzionale di poter scegliere i nostri rappresentanti.
La Corte Costituzionale non ha ancora potuto pronunciarsi sulla legittimità costituzionale della legge perché i ricorsi degli elettori presso i tribunali ordinari sono stati finora rigettati dai giudici con motivazioni che meriterebbero un ricorso alla Corte di Giustizia dell’Unione europea.
Nella concitata campagna elettorale sono emersi i meccanismi complicati e perversi di questa legge elettorale che dà alle segreterie dei partiti il potere di fare eleggere chiunque vogliano, obbligandole però a formare coalizioni elettorali: qui siamo all’assurdo perché le coalizioni sono prive di un programma politico condiviso e quindi sono destinate a sfasciarsi come è successo nella legislatura che sta finendo
Abbiamo dovuto sopportare, tra lo sconcerto e il disgusto, le estenuanti trattative e le improvvise rotture tra le segreterie per decidere le coalizioni elettorali e per distribuire i candidati nelle schede, combinando candidati uninominali e liste plurinominali bloccate, all’unico scopo di assicurarsi che chi vogliono far eleggere sarà eletto.
La buona notizia è che noi tutti abbiamo la possibilità di trasformare il nostro disgusto in due azioni coordinate e sinergiche per far valere il nostro voto e per opporci alla prepotenza dei partiti:
1 contrassegnare su ciascuna scheda elettorale soltanto il candidato/a uninominale preferito/a;
La scelta di voto esclusiva a favore di un candidato/a uninominale, è consentita dal Rosatellum, è perciò legittima. Tale scelta di voto potrà scompaginare l’ordine di elezione dei candidati, imposto con le schede plurinominali bloccate, nel caso in cui riuscissimo a ottenere il riconteggio dei voti.
Questo produrrebbe una ripartizione dei seggi parlamentari più vicina alle nostre intenzioni di voto.
2 presentare al segretario del seggio il nostro legittimo e motivato reclamo e protesta contro il Rosatellum
Il reclamo e protesta (vedi pagina 3) è previsto dalla legge e ha lo scopo di indurre le Commissioni Elettorali a sottoporre il Rosatellum alla Corte Costituzionale, in modo da avere una possibilità aggiuntiva di ottenerne il giudizio.
Andiamo tutti al seggio a far valere il nostro voto e la nostra protesta !
Se saremo tanti a partecipare, potremo dare un seguito politico post-elettorale a questa iniziativa e aprire un confronto sulla rappresentanza popolare, che ci è negata da troppo tempo.
Ricordiamoci che la democrazia esige la partecipazione e allora, se abbiamo a cuore la democrazia, resistiamo alla tentazione di astenerci dal voto, e andiamo al seggio ! !
Seguono:
– le indicazioni pratiche su come votare e protestare – il reclamo e protesta da consegnare al segretario del seggio – riferimenti di legge utili nel caso di opposizione al reclamo
Per ogni evenienza ti suggeriamo di portare l’intero documento al seggio.
NOTA BENE: come ben descrive il RECLAMO E PROTESTA che segue, la scheda del Rosatellum è ingannevole e la legge distorce sistematicamente il voto espresso soprattutto nel caso si votano coalizioni elettorali. L’indicazione pratica di votare solo il nominativo del candidato/a che preferisci vale sia per il partito/lista non coalizzato sia per le coalizioni, e ha lo scopo di valorizzare al massimo la tua intenzione di voto.
Prima di andare al seggio, stampa due copie del reclamo e protesta, completale con le tue generalità, aggiungi la tua eventuale e personale ragione di reclamo, firmale in modo che siano già pronte per essere consegnate velocemente in modo da far risparmiare tempo e fatica al segretario del seggio.
Cerca di andare al seggio in momenti poco affollati, registrati regolarmente per il voto, prendi le schede elettorali per la Camera e per il Senato, vai nella cabina elettorale e in ciascuna delle schede contrassegna soltanto il candidato/a uninominale che preferisci mettendo la X in corrispondenza del nome e cognome nel riquadro superiore (a titolo esemplificativo ecco come apparirebbe la scheda nel caso di di voto di coalizione).
Esci dalla cabina, metti le schede nelle urne, rivolgiti al segretario del seggio e chiedi di verbalizzare la tua protesta e di allegare il documento reclamo e protesta. Se il segretario si oppone mostragli le disposizioni di legge riportate in ultima pagina, per cui è tenuto ad accettare la tua richiesta.
Assicurati che il segretario prenda in consegna il documento e che registri la protesta sul verbale “l’elettrice/l’elettore …. ha presentato una protesta”, firma e così è tutto fatto.
Gli italiani all’estero, che votano per posta ed hanno il diritto alle preferenze, possono comunque spedire una protesta inviandola in una busta a parte indirizzata al consolato o all’ambascita alla quale spediscono il loro voto.
Altre possibilità di voto
1)Si può contrassegnare soltanto la lista che contiene ad esempio almeno una persona che ti piace. Questa scelta è però sconsigliabile perché il voto che hai dato potrebbe non andare alla persona che ti piace. Anzi può servire a far eleggere candidati di un’altra lista coalizzata più forte della lista che hai indicato tu e persino a far eleggere il candidato uninominale che ti rifiuteresti di votare. Nel caso di dichiarata illegittimità del voto congiunto-obbligatorio del Rosatellum, denunciata nel testo del reclamo e protesta, e di riconteggio dei voti singoli, questa scelta di voto potrà comunque concorrere a modificare l’assegnazione dei seggi, ottenendo una ripartizione più vicina alle intenzioni espresse col voto.
2)Se decidi di contrassegnare sia il candidato uninominale sia una lista collegata tieni presente che questa è la scelta peggiore in quanto il doppio voto non solo non impedisce l’effetto perverso descritto al punto precedente, bensì lo “autorizza”. Nel caso di riconteggio dei voti singoli, ovviamente il voto doppio non potrà concorrere a modificare l’esito elettorale.
3) Se non trovi un candidato/a uninominale che ti piace ti invitiamo almeno a protestare: Prepara tutto come descritto all’inizio di queste indicazioni e cerca di andare al seggio in momenti poco affollati, registrati regolarmente per il voto, prendi le schede elettorali per la Camera e per il Senato, vai nella cabina elettorale e se dopo un’ultima verifica proprio non trovi in una o in entrambe le schede un nominativo accettabile, scrivi “SCHEDA RIFIUTATA” sull’esterno della scheda elettorale o di entrambe le schede, per prevenirne l’uso fraudolento.
Esci dalla cabina, vai dal segretario del seggio, dichiara che hai preferito non votare, restituisci le schede e chiedi di verbalizzare la tua protesta e di allegare il documento reclamo e protesta e seil segretario si oppone mostragli l’ultima pagina che contiene le disposizioni di legge.
Assicurati che il segretario prenda in consegna il documento e che registri la protesta sul verbale “l’elettrice/l’elettore …. ha presentato una protesta”, firma e così è tutto fatto.
ai sensi degli artt. 74 e 87 T.U. Elezione Camera deputati, tutelato dall’art. 104 c. 5 del DPR 361/1957,
applicabile anche al Senato della Repubblica ex art. 27 d.lgs n. 533/1993
Il presente reclamo è indirizzato alla legge elettorale n. 165/2017, come modificata e integrata dalla legge n. 51/2019, adottata per queste elezioni unitamente alla legge cost. n. 1/2020, che ritengoincostituzionale e lesiva dei diritti politici del cittadino come garantiti dagli artt.3, 6, 48, 51, 56 e 58 Cost. alla luce delle sentenze nn. 1/2014, 35/2017 e 48/2021 Corte Cost., nonché per la modifica dell’art. 57 c. 3 Cost. la sentenza n. 1146/1988.
Chiedo pertanto che il presente reclamo sia allegato al processo verbale
Sottoscrivendo questo documento mi associo alla protesta per come si svolgono le elezioni e al reclamo contenuto nei ricorsi giudiziari contro la legge elettorale vigente Rosatellum perché:
– il Rosatellumviola il mio diritto costituzionale di esprimere un voto diretto, libero e personale per scegliere, almeno in parte, tra i candidati nelle liste elettorali bloccate imposte dai partiti;
– mentre al momento del voto, la scheda elettorale mi offre la possibilità di esprimere liberamente la mia legittima e genuina intenzione di votare soltanto a favore di un candidato uninominale, oppure soltanto a favore di una lista plurinominale, al momento del conteggio dei voti la norma del voto congiunto-obbligatorio del Rosatellum mi toglie detta libertà. Tale norma attribuisce infatti il voto che avrò dato al solo candidato uninominale anche alle liste a lui collegate e attribuisce il voto che avrò dato solo a una lista al candidato a essa collegato, pertanto
la norma del voto congiunto obbligatorio, presume e impone in forza di legge una intenzione di voto che non ho voluto esprimere, rende la scheda elettorale ingannevole e distorce il risultato elettorale.
– la legge non rispetta la mia genuina libera e legittima intenzione di voto singolo ed esclusivo a favore di un candidato uninominale oppure di una lista proporzionale, visto che non è previsto il conteggio separato di tali voti;
– la legge distorce il voto che do a una lista plurinominale coalizzata che può andare a rafforzare altre liste della stessa coalizione, che hanno programmi e leader politici incompatibili con la lista che preferisco, cosicché il mio voto può contribuire ad eleggere persino un candidato uninominale collegato, che mi rifiuterei di votare;
– i partiti, grazie alla norma dell voto congiunto obbligatorio unita alla possibilità di candidare in più collegi gli stessi candidati in diverse liste proporzionali bloccate, hanno il potere di far eleggere i candidati a loro graditi, nell’ordine da loro imposto nelle liste bloccate. IL tutto indipendentemente e contro la mia intenzione di voto;
– il Rosatellum viola l’art. 3 Cost., discrimina i diritti di molte minoranze linguistiche non residenti in regioni a statuto speciale e inoltre discrimina tra minoranze linguistiche e minoranze politiche, con sproporzioni significative tra il numero degli abitanti e il numero dei rappresentanti.
Alla luce di quanto sopra il Rosatellum mi impedisce di scegliere i mie rappresentanti in Parlamento e produce un “Parlamento di nominati”, privo del sostegno popolare, incapace di rappresentare il paese reale e per questo privo del legittimo potere di svolgere pienamente il suo ruolo istituzionale. Dichiaro perciò il mio sostegno ai ricorsi presentati in vari tribunali per la verifica della legittimità costituzionale del c.d. Rosatellum (https://coordinamentoperlarappresentanza.blogspot.com/2022/07/il-testo-del-ricorso-contro-il.html)in particolare per il mancato rispetto degli articoli 3, 6, 48, 51, 56 e 58 della Costituzione e protesto perché il Governo, che dovrebbe essere neutrale in materia elettorale di esclusiva competenza parlamentare, si oppone al loro rinvio alla Corte Costituzionale.
Reclamo infine perché l’obbligo di raccolta delle firme solo per partiti o soggetti politici non presenti in parlamento ha creato una discriminazione per l’accesso alla competizione elettorale in violazione dell’art.51 della Costituzione.
A quanto sopra aggiungo: chiedo ai parlamentari del prossimo Parlamento l’impegno morale a non modificare la Costituzione fino al pronunciamento della Corte Costituzionale sulla legittimità costituzionale della legge con la quale sono stati eletti.
Inoltre, protesto perché il parlamento non ha attivato strumenti per migliorare la Democrazia ed anche la Democrazia Diretta, come quelli qui di seguito elencati, e chiedo la loro istituzione:
1- REALIZZAZIONE PIATTAFORMA PUBBLICA RACCOLTA FIRME DIGITALI (per come già previsto dalla legge sulle semplificazioni burocratiche di riferimento 2- ASSICURARE L’ITER PARLAMENTARE DELLE LEGGI DI INIZIATIVA POPOLARE (LIP) IN TEMPI CERTI 3- STRUMENTI DI INFORMAZIONE AI CITTADINI NEI PROCESSI DECISIONALI (LIBRETTO INFORMATIVO super partes) 4- QUORUM ZERO O LIMITATO PER LE VOTAZIONI POPOLARI 5- PROSEGUIRE L’ITER PARLAMENTARE DEL DISEGNO di LEGGE 1089 (attualmente conosciuto come REFERENDUM PROPOSITIVO, e già APPROVATO ALLA CAMERA) 6- ASSEMBLEE dei CITTADINI (AC) 7- REFERENDUM OBBLIGATORIO (senza raccolta firme), per le modifiche della costituzione, leggi elettorali ed altre leggi che contengono conflitti di interesse per i legislatori.
Nome __________________________________________ cognome ______________________________________________
codice fiscale ____________________________________ firma _________________________________________________
riferimenti di legge utili nel caso di opposizione al reclamo e protesta
qui di seguito trovi il testo degli articoli di legge richiamati nell’intestazione del Reclamo e protesta da tenere a disposizione e da MOSTRARE AL segretario del SEGGIO
Art. 74. (T. U. 5 febbraio 1948, n. 26, artt. 26, ultimo comma, 47, ultimo comma, 49, ultimo comma, 50, comma 5°, e 53, primo comma) Il verbale delle operazioni dell’Ufficio elettorale di sezione è redatto dal segretario in doppio esemplare, firmato in ciascun foglio e sottoscritto, seduta stante, da tutti i membri dell’Ufficio e dai rappresentanti ((…)) delle liste presenti. Nel verbale dev’essere presa nota di tutte le operazioni prescritte dal presente testo unico e deve farsi menzione di tutti i reclami presentati, delle proteste fatte, dei voti contestati (siano stati o non attribuiti provvisoriamente alle liste ((…))) e delle decisioni del presidente, nonché’ delle firme e dei sigilli. Il verbale è atto pubblico.
Art. 87. (T. U. 5 febbraio 1948, n. 26, art. 62).
Alla Camera dei deputati è riservata la convalida della elezione dei propri componenti. Essa pronuncia giudizio definitivo sulle contestazioni, le proteste e, in generale, su tutti i reclami presentati agli Uffici delle singole sezioni elettorali o all’Ufficio centrale durante la loro attività o posteriormente. I voti delle sezioni, le cui operazioni siano annullate, non hanno effetto. Le proteste e i reclami non presentati agli Uffici delle sezioni o all’Ufficio centrale devono essere trasmessi alla Segreteria della Camera dei deputati entro il termine di venti giorni dalla proclamazione fatta dall’Ufficio centrale. La Segreteria ne rilascia ricevuta. Nessuna elezione può essere convalidata prima che siano trascorsi venti giorni dalla proclamazione.
Art. 104 comma 5 (T. U. 5 febbraio 1948, n. 26, art.78).
Il segretario dell’Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa sino a lire 20.000.
p.s. Se il segretario insistesse a non voler verbalizzare la tua protesta, mantieni la calma, va dalle forze dell’ordine che presidiano i seggi e chiedi di verbalizzare presso di loro. Nel caso anche esse rifiutassero, nel giro di pochi giorni va alla stazione dei Carabinieri o della Polizia e fa la denuncia citando ora e seggio presso il quale è avvenuto il fatto. Vedi esempio di denuncia in ultima pagina.
infine
infine
L’attuale campagna di ricorsi contro il Rosatellum è coordinata dall'avvocato Felice Carlo Besostri, già protagonista delle battaglie contro le precedenti leggi elettorali, Porcellum e Italicum, che furono sanzionate dalla Corte Costituzionale. L’attuale campagna di ricorsi si è resa necessaria perché i partiti hanno riproposto nel Rosatellum elementi di incostituzionalità delle leggi precedenti che riducono ulteriormente la rappresentatività e il ruolo del Parlamento.
Anche il presente reclamo è stato preparato grazie alla . . sua generosissima assistenza
UN GRAZIE DI CUORE AVOCATO BESOSTRI !
ESEMPIO DI EVENTUALE DENUNCIA DA PRESENTARE AGLI UFFICIALI GIUDIZIARI:
Io sottoscritto “Nome e Cognome, Codice Fiscale: nato in “Luogo di Nascita”, il “Data di Nascita”, residente in “Luogo di Residenza”, titolare della Tessera Elettorale n. “Numero Tessera”, dichiaro di essermi presentato al Seggio N. “Numero del Seggio”, del Comune “Nome del Comune” presso il quale sono regolarmente iscritto, al fine di esercitare il mio diritto-dovere di cittadino elettore. Era mia intenzione di avvalermi del diritto di verbalizzare una protesta/reclamo, sancito dallaLegge Elettorale (Artt. 74, 87 e 104 Testo Unico delle Leggi Elettorali D.P.R. 30 marzo 1957, n 361e successive modifiche), ma: (Aggiungere breve descrizione di quanto avvenuto al Seggio, es.):
“Il Segretario si e’ rifiutato di mettere a verbale la Protesta/Reclamo e di accogliere il documento che ho chiesto di allegare”.
Obiettivo del documento è offrire una rassegna della disciplina presente negli ordinamenti regionali e delle Province autonome, in materia di partecipazione e di consultazione pubblica su tematiche di rilevante interesse sociale, anche attraverso l’utilizzo di strumenti telematici.
Cari amici ed attivisti della democrazia, siamo uniti dalla volontà di cambiare e migliorare il sistema politico nel nostro paese e nel mondo.
Le società sono sistemi complessi ( vale a dire: fatti di diversi componenti che interagiscono tra di loro in una rete di relazioni) per questo ( e come in tutti i sistemi complessi) non esiste mai “un solo” provvedimento lui da solo “salvifico” per lo scopo, ma ne esistono parecchi che cooperando tra di loro realizzano il cambiamento. Molti punti di cambiamento possono essere utili anche se molto diversi nella loro incisività sul sistema.
Per questo, con il vostro aiuto, contributi e seguendo le vostre indicazioni, avevamo raccolto una lista di “punti di cambiamento”.
Si trattava di 27 punti descritti in modo sintetico in un opuscolo dal titolo “Fare il cambiamento” che trovate all’indirizzo qui in basso.
Vorremmo riprendere con voi il lavoro rimasto in sospeso.
Il lavoro si potrebbe sviluppare secondo decisioni da prendere collegialmente seguendo il programma seguente che proponiamo:
PROSECUZIONE DEL LAVORO per FARE IL CAMBIAMENTO
Pensiamo che il lavoro possa proseguire nel modo seguente e con discussioni sui temi seguenti:
1- COME SI REALIZZANO I CAMBIAMENTI.
Sulla base dell’esperienza storica possiamo constatare che nuovi strumenti e forme di democrazia non vengono introdotte dai partiti a meno che questi non siano spinti a farlo da movimenti popolari.
Il tema di discussione e di decisione sarà quindi: esaminare come riuscire a cooperare tra gruppi di democratici per realizzare i cambiamenti.
In questo incontro concorderemo, tutti assieme, le successive date degli incontri.
La data del primo incontro: 02/07/2022 Il secondo incontro e’ avvenuto il: 9/07 Il terzo incontro e’ previsto per il 16/07
Le date successive verranno decise collegialmente
2- ESAMINARE/AGGIORNARE I PUNTI DI CAMBIAMENTO GIA’ RACCOLTI EDESCRITTI.
Esamineremo assieme i punti già raccolti ( attualmente sono 27) e verificheremo che non ce ne siano altri da aggiungere. Se servirà e lo riterrete opportuno ne aggiungeremo altri, se giudicati mancanti.
3- COME DECIDERE COLLEGIALMENTE SU CHE PUNTI CONCENTRARE LE ENERGIE E COME OTTENERNE LA REALIZZAZIONE.
Non è possibile agire su tutti i punti con la stessa incisività ed impegno, è quindi necessaria una classifica. Esamineremo e decideremo assieme metodi di classifica collegiali per la valutazione dei punti e la valutazione delle forme per rivendicarli.
4- CLASSIFICA ATTUALE DEI PUNTI DI CAMBIAMENTO.
I punti raccolti erano già stati anche classificati, rispondendo (con giudizio pesato) alle domande seguenti: – incisività – semplicità o difficoltà nell’introduzione. – popolarità e condivisione del punto da parte dei cittadini italiani,
ma la classifica può essere resa attuale tenendo conto anche della attualità del contesto politico.
In base alla situazione politica attuale ed alle decisioni prese nel corso delle discussioni precedenti, i diversi punti verranno ri-classificati in modo da evidenziare quello sui quali conviene concentrare le energie e le forme di rivendicazione.
UN ESEMPIO
Per esempio, nel momento di scrivere questa mail, siamo nell’imminenza di una votazione popolare ( 12 giugno) quindi il tema:
Ci è parso opportuno dare la preferenza ed impegnare le nostre energie per fare in modo che il “libretto delle votazioni” esista in modo sistematico anche nel nostro paese in occasione di tutte le votazioni popolari, come nei paesi dove esistono strumenti di democrazia diretta.
Vi preghiamo di contribuire alla diffusione del “libretto” e contattare : parlamentari/media /normali cittadini in modo che questo importante strumento di informazione e che affianca gli strumenti della democrazia diretta possa esistere anche in Italia. Abbiamo il piacere di constatare che già per la seconda volta grazie alla nostra azione il tema viene discusso nel nostro Parlamento.
Dovremo insistere finché diventerà una prassi costante.
Questo avverrà solo se noi cittadini sapremo unirci decidere collegialmente le priorità e sostenere le rivendicazioni creando attorno ad esse un movimento popolare e coinvolgendo l’opinione pubblica Terminata questa “emergenza” del 12 giugno vi proponiamo di riprendere la selezione dei “punti di cambiamento” sui quali dovremo poi concentrare le forse nella nostra azione congiunta.
Ai punti di cambiamento se ne potranno aggiungere altri, se voi lo proporrete. Ma soprattutto occorrerà aggiungere alla classifica (già esistente) il criterio:
Per discutere di: 1- COME SI REALIZZANO I CAMBIAMENTI.
Grazie per l’attenzione. Qui di seguito il testo aggioranto ( in base alle riunioni precedenti) dei “Modi e strumenti per realizzare modifiche del sistema politico che rafforzino la democrazia”
Libretto delle votazioni per i referendum sulla giustizia
Il 12 giugno 2022 , si terranno le votazioni sui 5 temi referendari e come nella precedente occasione, con la collaborazione dei comitati del SI e del NO, redigiamo il testo del “libretto delle votazioni” o “opuscolo informativo”, con la descrizione dell’oggetto della votazione e dei pareri per il SI e per il NO.
Qui di seguito trovate la versione attuale del libretto:
Nelle importanti occasioni come sono le votazioni popolari, occorre che l’informazione dei cittadini sia all’altezza delle loro responsabilità e sia in grado di mettere ciascuno nelle condizioni migliori in modo che possa fare la scelta più intelligente per la collettività intera. L’informazione, quindi, deve essere al tempo stesso sintetica ma completa, pluralista, accessibile a tutti. Non può essere “di parte”, tanto meno può essere affidata ad entità a carattere commerciale (come lo sono i media privati). Nei paesi dove gli strumenti di democrazia diretta, affiancati da quelli di democrazia rappresentativa, sono presenti da più tempo e sono di uso più frequente ( Svizzera … , California, Oregon , … Taiwan … ecc ecc), un documento come il presente esiste e viene gratuitamente diffuso da enti pubblici agli elettori. Per il bene del popolo italiano e della sua democrazia, i cittadini democratici e gli enti che sostengono la diffusione di questo strumento di informazione esortano i legislatori a fare in modo che un testo con queste caratteristiche venga redatto e reso pubblico in ogni futura occasione.
Qui sotto mettiamo i documenti messi a disposizione per il pubblico dai comitati del SI e del NO, ed ai quali ci siamo ispirati per redarre il libretto usando le regole sopra indicate, oltre ad aver collaborato con la cittadinanza attiva che si è messa a disposizione.
I referendum NON risultano essere stati richiesti dagli italiani, perché non sono state presentate le firme presso l’Ufficio centrale per il referendum, ma da nove Consigli regionali “amici”: la prima Regione ad adempiere è la Lombardia, a cui seguono Basilicata, Friuli-Venezia Giulia, Liguria, Piemonte, Sardegna, Sicilia, Umbria e Veneto.
Idee da proporre ai cittadini della UE e alla Commissione UE per la Conferenza sul futuro dell’Europa
Come Più Democrazia Italia, siamo impegnati a fare conoscere la Democrazia e la Democrazia Diretta e Partecipativa in Italia.
Abbiamo scoperto che anche l’Europa ha bisogno di Più Democrazia ed abbiamo trovato forse il modo di portare aventi tali intenti anche a livello europeo, con una visione verso l’Italia e non solo, a tutti gli stati membri della UE.
Perché se la Democrazia non è adottata da tutti gli stati membri, l’Unione Europea non si può definire Democratica, non completamente.
Abbiamo trovato il sito per il Futuro dell’Europa, ed abbiamo visto che potevamo fare delle proposte, inserire delle IDEE da fare conoscere ai cittadini europei.
Abbiamo notato che ci sono molte iniziative, ed alcune sono in linea con i nostri intenti e con i 27 temi del FARE il Cambiamento.
Alcuni mancavano e li abbiamo inseriti.
Abbiamo anche notato che molte idee interessanti non hanno raggiunto molte firme, ed altre sono già in Commissione Europea.
Inizieremo a mettere in questa pagina le IDEE, le proposte, da noi inserite e vi chiediamo di sottoscriverle e renderle note al mondo inviando questa pagina od i singoli link a tutti i vostri contatti nei vari modi possibili, iniziando dai social network. Facciamo un uso responsabile e divulgativo dei social network.
In seguito, analizzeremo quante più idee già presenti per capire quali sono in linea con i nostri intenti, e le metteremo qui per avere un elenco completo, speriamo in un vostro aiuto con segnalazione di quelle che ritenete siano utili al cambiamento.
Assemblea Annuale Associati indetta per il 25/01/2021
Convocazione in prima sessione per il giorno 21/01/2021, alle ore 23,55 .
In seconda sessione, convocazione per il giorno martedì 25/01/2021, dalle ore 18.30 alle ore 20.00/20.30 circa.
L’incontro si terrà, come al solito, online sul sito Jitsi Meet
Ordine del giorno.
1- Relazione del Portavoce, Tesoriere e Segretario. 2- Bilancio consuntivo 2021 e preventivo 2022. 3- Decidere la quota associativa: mantenere la stessa o cambiarla (ora 20 €). 4- Rinnovo cariche 5- Quota Associativa Democrazy International 6- Discussione modifiche allo statuto di associazione per adattarlo all’accesso dei gruppi esterni, se serve. 7- Decisione sulle attività del “FARE il cambiamento”, come incentivare l’aggregazione e la partecipazione e come FARE ad attuare il cambiamento. 8- Varie ed eventuali.
Ricordiamo che per partecipare alle votazioni, occorre aver versato la quota di iscrizione 2022, prima della assemblea, quindi da fare entro le 12 del 24/01/2022.
Il tema della informazione è fondamentale per la democrazia.
Lo abbiamo anche detto al momento di redigere il punto, tra i 27, per “fare il cambiamento”.
Di recente si e’ discusso di ri prendere il tema che era stato oggetto di riflessione e studio in un Meet Up. Alla fine della discussione in quel MeetUp ( discussione dirata piu’ di un anno) era stato individuato il testo che segue come “testo condiviso”.
Questo testo puo’ servire come base di partenza per la riflessione, e ( auspicabilmente) una rivendicazione pratica e concreta sul tema: abbiamo bisogno di una informazione libera ed indipendente, non una disinformazione controllata dalle lobby dei proprietari dei media o controllata dai “politici al comando” nel caso di canali pubblici. I finanziamenti pubblici, quando esistono, devono comportare un controllo democratico da parte dei fruitori del servizio.
DATA INCONTRO: SABATO 20/11/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer.
– Il punto 24 Il sorteggio è uno strumento, un mezzo, un modo di selezionare un tipo di rappresentanza politica dei cittadini. Lo scopo a cui mira l’utilizzo di questo strumento è quello di avere una democrazia e una politica più solide, più sentite, più informate, più responsabili, più vicine alla realtà dei cittadini. Il sorteggio funziona meglio dell’elezione perché dà a tutti le stesse possibilità di partecipare, di dire la propria, di mettersi in gioco, di fare la differenza, di contribuire al benessere della comunità. – Il punto 25 In occasione di votazioni e di elezioni, proponiamo di rendere possibile l’attribuzione di voti sia positivi che negativi ( da cui l’espressione: “voto duale”). Il metodo è possibile quando le opzioni di scelta sono almeno tre.
– Il punto 26 La Revoca (“Recall”) è lo strumento attraverso cui gli elettori hanno la possibilità di rimuovere un rappresentante eletto per mezzo di una votazione diretta, prima che il suo mandato elettorale giunga al suo termine naturale. Per fare ciò, è richiesto che gli elettori si attivino e procedano alla raccolta di un certo numero di firme prestabilite. Lo strumento del “Recall” risulta pertanto essere un valido istituto, ricomprendibile nell’alveo degli strumenti di democrazia diretta, che si pone a supporto della democrazia rappresentativa e finalizzato ad accrescere la corrispondenza fra la volontà dei governati e l’azione dei governanti. Ad oggi, il “Recall”, risulta essere utilizzato in diversi stati fra cui Svizzera, in alcuni stati degli Stati Uniti, in Colombia, in Taiwan ed altri.
Come sempre, cercheremo di fare il punto della situazione per aprire la discussione su “come attuarle il cambiamento”, viste anche le recenti modifiche e attuazioni di alcuni dei 27 punti che sosteniamo.
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Anche inviando ad altri l’invito dell’incontro. Più confronto c’è, più idee verranno proposte.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi (vedi allegato). I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Un tema importante è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione. Referendum Propositivo nel FORUM.
Alcuni in questi mesi sono diventai realtà, vedi “la firma digitale” che è stata accolta dal parlamento in modo anticipato, e ci sono già diverse raccolte firme digitali in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
vi invitiamo a partecipare ad una presentazione delle linee guida utilizzate per la creazione di un libretto/opuscolo informativo in stile Svizzero, in realtà diffuso in tutto il mondo dove esiste al Democrazia Diretta e dove viene usato il libretto informativo (Oregon, California, Taiwan ed altri) per informare i cittadini sugli argomenti a favore del SI e a favore del NO sui diversi temi.
In molti di questi paesi esiste una apposita commissione che redige il libretto, in altri vengono chiamati cittadini estratti a sorte.
Ci apprestiamo a redigere gli opuscoli informativi auspicando la collaborazione di molti di voi, dato il grande numero di quesiti referendari.
DATA INCONTRO: MARTEDI 30/11/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 18.30 (chiusura prevista: ore 20.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
Qui sotto il link della guida già scritta sulla quale sarà basato il corso, vi invitiamo a prenderne visione.
Indicazioni per la redazione del “Libretto delle votazioni”, detto anche “Opuscolo informativo”
Qui sotto il link al nostro Libretto/Opuscolo Informativo sul referendum sul taglio dei parlamentari del 2020, la cui possibilità di invio ai cittadini venne discussa ed approvata in parlamento.
Libretto informativo Referendum 2020 sul taglio dei parlamentari
Video Radio One Five: intervista Live con il console di Basilea che parla del nostro opuscolo/libretto informativo sul referendum del 2020 sul taglio dei parlamentari
DATA INCONTRO: SABATO 06/11/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer.
– Il punto 22 I governi collegiali sono quelli nei quali sono presenti rappresentanti di tutte le forze politiche presenti nel Parlamento. Anche l’esecutivo risulta quindi rappresentativo degli elettori. Si cancella la contrapposizione tra maggioranza e l’ «opposizione» che si oppone a prescindere. Leggi e delibere vengono votate o approvate solo in base al loro contenuto.
– Il punto 23 Consiste nel potenziare le figure di garanzie dei diritti fondamentali quali il Difensore Civico, il Garante dei diritti dei detenuti, il Garante dei diritti dei minori, le Commissioni per le pari opportunità, il Comitato per la garanzia delle comunicazioni, etc. Tutte queste figure non sono sufficientemente valorizzate in termini di visibilità, accessibilità, dotazione di risorse, autonomia d’azione e funzioni sanzionatorie di fronti a fatti palesemente illegittimi o a casi di “maladministration”. In generale mancano gli strumenti per assicurare la salvaguardia dello stato di diritto e i principi fondamentali dell’ordinamento democratico.
– Il punto 24 Consiste nel coinvolgere maggiormente i cittadini nel processo legislativo. Nelle precedenti conferenze si è arrivati a capire che non serve , forse, modificare l’art. 70, visto che l’art., 71 recita: “L’iniziativa delle leggi appartiene al Governo [cfr. art. 87 c. 4], a ciascun membro delle Camere ed agli organi ed enti ai quali sia conferita da legge costituzionale [cfr. artt. 99 c. 3, 121 c. 2]. Il popolo esercita l’iniziativa delle leggi, mediante la proposta, da parte di almeno cinquantamila elettori, di un progetto redatto in articoli.”
Come sempre, cercheremo di fare il punto della situazione per aprire la discussione su “come attuarle il cambiamento”, viste anche le recenti modifiche e attuazioni di alcuni dei 27 punti che sosteniamo.
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Anche inviando ad altri l’invito dell’incontro. Più confronto c’è, più idee verranno proposte.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi (vedi allegato). I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Un tema importante è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione. Referendum Propositivo nel FORUM.
Alcuni in questi mesi sono diventai realtà, vedi “la firma digitale” che è stata accolta dal parlamento in modo anticipato, e ci sono già diverse raccolte firme digitali in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
DATA INCONTRO: SABATO 23/10/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer.
– Il punto 19 Consiste nell’impossibilità di “minacciare di fare cadere” un governo votando la sfiducia o privandolo della “maggioranza” senza, al tempo stesso, avere un altro governo che possa sostituire il precedente (eliminare la possibilità di porre la fiducia forzando l’approvazione di una legge, potrebbe essere una soluzione che contribuirebbe a cercare consenso discutendo tra tutti i parlamentari [maggioranza e opposizione], avvicinandoci a quello che è la ricaduta di un “Governo Collegiale” )
– Il punto 20 Consistente nel fatto che i candidati presenti nelle liste elettorali dei partiti vengano definiti dagli elettori e le «preferenze libere» consistenti nel fatto che al momento dell’elezione gli elettori possano votare anche per persone non presenti nelle liste e tra i candidati
– Il punto 21 Consiste nel fare si che le leggi più importanti, siano verificate sulla legittimità costituzionale prima di essere promulgate ed entrare in vigore. L’applicazione di alcune leggi possono implicare conseguenze gravi e durature nel tempo (ad esempio le leggi elettorali, proposte referendarie o altre proposte che implicano la partecipazione dei cittadini)
Come sempre, cercheremo di fare il punto della situazione per aprire la discussione su “come attuarle il cambiamento”, viste anche le recenti modifiche e attuazioni di alcuni dei 27 punti che sosteniamo.
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi (vedi allegato). I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Vi ricordiamo che alcuni temi sono da affrontare e FARE prima di altri, se vogliamo che tutti gli altri abbiano una possibilità maggiore di essere “attivati” in tempi più brevi del normale o mai.
Uno di questi è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione. Referendum Propositivo nel FORUM.
Alcuni in questi mesi sono diventai realtà, vedi “la firma digitale” che è stata accolta dal parlamento in modo anticipato, e ci sono già diverse raccolte firme digitali in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
DATA INCONTRO: SABATO 9/10/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
– Il punto 16 Consiste nel dare voce ai cittadini con incontri a tema decisi dai cittadini per migliorare e/o cambiare leggi esisiteni o proporne di nuove.
– Il punto 17 consiste nel poter attribuire le preferenze a candidati presenti in liste di partiti diversi.
– Il punto 18 Anche la Comunità Europea ha redatto delle raccomandazioni per il rafforzamento della trasparenza nel documento dal titolo: “Codice di buona condotta amministrativa”.
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi (vedi allegato). I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Vi ricordiamo che alcuni temi sono da affrontare e FARE prima di altri, se vogliamo che tutti gli altri abbiano una possibilità maggiore di essere “attivati” in tempi più brevi del normale o mai.
Uno di questo è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione. Referendum Propositivo nel FORUM.
Alcuni in questi mesi sono diventai realtà, vedi “la firma digitale” che è stata accolta dal parlamento in modo anticipato, e ci sono già diverse raccolte firme digitali in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
DATA INCONTRO: SABATO 25/09/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
– Il punto 19 Consiste nell’impossibilità di “fare cadere ” un governo votando la sfiducia o privandolo della “maggioranza” senza al tempo stesso avere un altro governo che possa sostituire il precedente.
– Il punto 20 consiste nel fatto che i candidati presenti nelle liste elettorali dei partiti vengano definiti dagli elettori
– Il punto 23 consiste nel valorizzate in termini di visibilità, accessibilità, dotazione di risorse, autonomia d’azione e funzioni sanzionatorie di fronte a fatti palesemente illegittimi o a casi di “maladministration”, le figure di garanzie dei diritti fondamentali. In generale mancano gli strumenti per assicurare la salvaguardia dello stato di diritto e i principi fondamentali dell’ordinamento democratico.
Prossimo incontro 09/10/2021
16– Assemblee dei cittadini 17– Preferenze anche disgiunte 18– Attuazione delle norme in materia di trasparenza
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer.
Da Telefono o Tablet, con la APP Jitsi Meet che è scaricabile:
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi (vedi allegato). I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Vi ricordiamo che alcuni temi sono da affrontare e FARE prima di altri, se vogliamo che tutti gli altri abbiano una possibilità maggiore di essere “attivati” in tempi più brevi del normale o mai.
Uno di questo è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione. Referendum Propositivo nel FORUM.
Alcuni in questi mesi sono diventai realtà, vedi “la firma digitale” che è stata accolta dal parlamento in modo anticipato, e ci sono già diverse raccolte firme digitali in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
DATA INCONTRO: SABATO 18/09/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
Il punto 13 rientra principalmente nel concetto di assemblee di cittadini, primo elemento della Democrazia Partecipativa.
Il punto 14 distribuisce il potere sul territorio e favorisce la partecipazione dei cittadini nelle decisioni, così migliorando la democrazia.
Il punto 15 permetterebbe di attrarre e coinvolgere i cittadini con strumenti democratici verso quei partiti che sono inclusivi dei cittadini e che vogliono “rappresentare” i cittadini con strumenti decisionali democratici.
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi. I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Vi ricordiamo che alcuni temi sono da affrontare e FARE prima di altri, se vogliamo che tutti gli altri abbiano una possibilità maggiore di essere “attivati” in tempi più brevi del normale o mai.
Uno di questo è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione.
Alcuni in questi mesi sono diventai realtà, vedi “la firma digitale” che è stata accolta dal parlamento in modo anticipato, e ci sono già diverse raccolte firme digitali in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
DATA INCONTRO: SABATO 04/09/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
Estendete l’invito a tutti gli interessati e nei vari social.
Dopo questo incontro, il prossimo sarà il 25/09/2021
In fondo alla pagina trovate le date, dovrebbero essere quelle definitive, vi terremo aggiornati su eventuali cambiamenti.
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer.
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi. I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Vi ricordiamo che alcuni temi sono da affrontare e FARE prima di altri, se vogliamo che tutti gli altri abbiano una possibilità maggiore di essere “attivati” in tempi più brevi del normale o mai.
Uno di questo è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione.
Bisogna poi spingere sull’adozione e validità giuridica della firma digitale, in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer. Da Telefono o Tablet, con la APP Jitsi Meet che è scaricabile da:
Gli obiettivi dell’incontro (definiti in precedenti riunioni di preparazione) sono i seguenti: – approfondire la conoscenza e stimolare la diffusione degli strumenti di democrazia diretta, partecipativa e le migliorie possibili della democrazia rappresentativa a livello comunale, anche attraverso esempi concreti come: – Il nuovo statuto di Roma, gli intenti presenti a Milano, le realizzazioni/ problemi nel comune di Pinerolo, i problemi presentatisi in Trentino Alto Adige, ed anche : raccogliere informazioni ed insegnamenti da altri casi ed esempi. – mobilitare attività simili in altri comuni, – fare in modo che l’incontro sia il primo di una serie di “incontri di lavoro” sistematici sul tema: ” Democrazia Diretta, Partecipativa e Rappresentativanei comuni”. – stimolare i candidati a proporre cambiamenti Democratici negli Statuti Comunali, mettendo nei loro piani di lavori nell’attività politico amministrativo anche questi obbiettivi e stimolare i cittadini a chiedere tali cambiamenti – ci sarà un dibattito tra gli ospiti che parleranno anche delle problematiche avute per l’introduzione degli istituti democratici, dibattito aperto al pubblico partecipante attraverso domande scritte o dal vivo, sia dalla chat della conferenza, che dalla chat Live su YT o via email pervenute durante l’incontro, almeno 30 minuti prima della fine prevista per l’incontro.
STRUMENTI DI DIRETTA PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI ALLA ATTIVITA’ AMMINISTRATIVA
Premesso che la costituzione Italiana recita:
L’Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione (art.1). Riconosce e promuove le autonomie locali; attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo; adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell’autonomia e del decentramento (art. 5). Il voto e’ personale ed eguale, libero e segreto. Il suo esercizio e’ dovere civico (art.48).
Tutti i cittadini possono rivolgere petizioni alle Camere per chiedere provvedimenti legislativi o esporre comuni necessita. (art.50).
E’ indetto referendum popolare per deliberare la abrogazione, totale o parziale, di una legge o di un atto avente valore di legge, quando lo richiedono cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali… (art.75). (quorum 50%+1)
Le leggi di revisione della Costituzione …. stesse sono sottoposte a referendum popolare quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata, se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti. (art.138).(Quorum zero).
Elenco non esaustivo di leggi e normative di riferimento sono:
Decreto legislativo sulla trasparenza n.33 del 14.03.013
FOIA Decreto legislativo n.97 del 2016 che ha modificato il Decreto sulla trasparenza n.33 del 14.03.2013 introducendo accesso civico generalizzato.
Commissione europea per la Democrazia attraverso il Diritto Documents by opinions and studies Documento della Commissione di Venezia Questo capitolo ha l’obiettivo di costruire un percorso formativo e partecipativo dei cittadini per concretizzare ed esercitare in modo maturo e partecipato il principio costituzionale della sovranità popolare (art. 1). Questa percorso si può ottenere solo con un lavoro concreto di partecipazione e di coinvolgimento dei cittadini nelle eventuali necessarie e opportune vincolanti responsabilità nelle decisioni.
Strumenti referendari e partecipativi:
Conflitto di interesse
Nella attività amministrativa dei politici eletti o nominati a rappresentare gli stessi in Enti di diritto pubblico, vi sono inevitabilmente presenti due tipi di decisioni deliberative in cui sono presenti oggettivamente o soggettivamente elementi riconducibili ad un conflitto di interessi. Tra i primi si collocano quelle che definiscono la indennità, in forma diretta od indiretta, per permettere di assolvere adeguatamente il proprio mandato (art.69 cost). In questo caso vengono istituiti stabilmente uno o più referendum popolari a quorum zero. Nel secondo caso si propone una istanza di un numero di cittadini pari a ………. numero voti validi elezione di riferimento/numero degli eletti x 2, oppure numero fisso in funzione del numero degli aventi diritto al voto. Il quorum partecipativo potrebbe essere il 50%+1 della percentuale di partecipazione al voto di riferimento alla sua elezione.
E’ un giudizio politico di rimozione di merito, oltre qualsiasi giudizio con risvolti penali. Filtro di ammissione con commissione super partes, avvocati (non giudici), oppure di cittadini, proposti 50% maggioranza e 50% minoranza ed estratti a caso.
Democrazia partecipata
Assemblee pubbliche di ascolto e confronto con i cittadini promosse dalla amministrazione, su iniziativa della maggioranza, della minoranza o di gruppi di cittadini per aree e subaree omogenee all’interno degli enti territoriali locali, con un elenco delle priorità delle proposte. Obiettivo finale una quota del bilancio istituzionale destinato ad un bilancio partecipato e ripartito per sub aree omogenee di aggregazione abitativa, con progettazione pubblica, ipotesi progettuale e priorità condivisa con i cittadini di riferimento e vincolante.
DATA INCONTRO: SABATO 12/06/2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
Dopo questo incontro, il prossimo sarà il 04/09/2021
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer.
Da Telefono o Tablet, con la APP Jitsi Meet che è scaricabile:
Vi ricordiamo e invitiamo a dare il vostro contributo su questi temi ed a tutti gli altri, scrivendo sul forum o inviandoci via mail le vostre proposte o negli incontri in video conferenza, in modo da sviluppare gli abstract per concretizzarli, per arrivare ad un documento più programmatico e approfondimenti pratici sul come “FARE” ad attuare il tema. La chiave di questi incontri è il “FARE”, individuare i modi per “FARE”.
Abbiamo presentato la raccolta degli abstract dei 27 temi. I temi sono stati raggruppati per categorie ed all’interno una descrizione del lavoro svolto, con il contributo di molti di voi. Abbiamo concretizzato parte del lavoro, con descrizioni che ci aiutano a mantenere la strada o per creare nuovi percorsi.
Questi incontri ci auguriamo siano di collaborazione con tutti voi, per costruire, tutti assieme, l’autostrada che ci porta verso l’attuazione della Democrazia. Le corsie sono i temi che ci uniscono per formare questa autostrada che percorreremo tutti assieme in collaborazione unendo le forze, sostenendoci ed aiutandoci reciprocamente, colmando quei vuoti del sapere che servono per attuare il Cambiamento.
Vi ricordiamo che alcuni temi sono da affrontare e FARE prima di altri, se vogliamo che tutti gli altri abbiano una possibilità maggiore di essere “attivati” in tempi più brevi del normale o mai.
Uno di questo è il REFERENDUM PROPOSITIVO, che permetterebbe ai cittadini di poter fare proposte più dirette delle Leggi di Iniziativa Popolare (LIP), perché non deve aspettare che il parlamento le metta in calendario ( vi rammento che dal 1970 ad oggi, sono state presentate 262 LIP, e solo 130 trattate e solo 3 sono diventate operative, oltre al fatto che al senato, l’art.74 del regolamento, dichiara che una LIP deve essere assegnata entro un mese e discussa entro 3 mesi, altrimenti va direttamente in calendario), ma andrebbe direttamente al voto popolare, sperando anche nel libretto informativo, essendo il quorum di partecipazione al 25% e quello di approvazione del 12,5% circa (dei SI), quindi eviterebbe astensionismo come spesso viene promosso invitando i cittadini ad andare al mare o fare altro, non facendo esprimere così la popolazione.
Bisogna poi spingere sull’adozione e validità giuridica della firma digitale, in attesa della modifica legata alla raccolta firme cartacea, in virtù della condanna ONU all’Italia: in tal senso sono già attive delle iniziative a sostegno di un’accelerazione di tale procedura di cambiamento da parte del Governo previste per il 2022 (almeno per la parte della raccolta digitale).
I temi sono stati tutti inseriti nel FORUM , per chi volesse iniziare a dare i suoi commenti e leggere quello che alcuni hanno già inserito.
Il fine ultimo, è produrre dei documenti di massima da presentare ai cittadini/partiti/parlamento.
Di ogni tema verrà quindi redatto un documento con il contributo di tutti, dove trascriveremo modi e strumenti individuati per promuoverlo e sostenerlo, per perseguire il fine della proposta, in che modo presentarla, a chi e quando, e per fare Referendum o LIP o altro. DATA INCONTRO: SABATO 15.05.2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
La riunione sarà visibile anche LIVE sul nostro canale Youtube:
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer.
Oltre al FORUM, abbiamo pensato ad una parte più attiva da sfruttare prima della riunione dei gruppi per il relativo tema.
Abbiamo pensato a meeting online settimanali, al quale chi ha presentato il tema farà da relatore, e per i temi che non hanno uno specifico “proponente”, chiediamo agli intervenuti di farci pervenire la propria disponibilità ed anche interesse a trattare il tema, in modo da poter fare dei gruppi per ogni stanza online.
Abbiamo stilato un elenco provvisorio con il nome del proponente e di altri che si vorrebbero occupare del tema, sono ben accetti altre persone che vogliono contribuire.
Vi chiediamo quindi di essere attivi nel cambiamento che ci accingiamo a fare.
1– Preferenze nella legge elettorale 2– Ragno – Staderini: Semplificazione raccolta firme (denuncia ONU) 3– Erminio : Legge sul conflitto di interesse
4– Leonello – Pietro Muni– Erminio – : Informazione libera ed indipendente come servizio pubblico 5– Luca Vinti – Guido De Simone – Diego Pascale: Educazione civica alla democrazia ed alla partecipazione 6– (Leonello) – Erminio – Luciano: Referendum propositivo (da fare ripartire l’iter)
7– Leonello: Referendum obbligatorio 8– Erminio – Luciano – Angelo Sturni: Inserire strumenti partecipativi negli statuti comunali 9– Guido De Simone – Erminio? – Diego Pascale : Strumenti di informazione ai cittadini nei processi decisionali (Libretto informativo etc..)
10– Leonello: Quorum zero o limitato per le votazioni popolari 11– Leonello – Ragno – Sistema Elettorale Proporzionale 12– (Leonello) – Ragno: Assicurare l’Iter parlamentare delle LIP (Leggi Iniziativa Popolare)
13– Nannoni – Vinti : Implementazione di strumenti di democrazia partecipativa 14– Leonello – Federalismo 15– Ragno: Regolamentazione democratica negli statuti dei partiti
16– Nannoni – Altri? : Assemblee dei cittadini 17– Leonello – Preferenze anche disgiunte 18– Alex Marini – Attuazione delle norme in materia di trasparenza
19– Sfiducia Costruttiva 20– De Simone Guido: Primarie aperte 21– Besostri Felice – Ragno: Verifica di legittimità costituzionale sulle leggi elettorali
22– Leonello : Governi collegiali e rappresentativi 23– Alex Marini – (Manca Maurizio) : Potenziare gli strumenti degli organi di garanzia 24– Pietro Muni – Estendere il potere legislativo ai cittadini mediante revisione art. 70 cost.
25– Zanolli – Nannoni: Strumenti di estrazione a sorte (parlamentare ed altro) 26– Nusca Emanuele: Sistema del VOTO DUALE (studio dell’applicazione) 27– Luca Aime: Introduzione strumento revoca del mandato (Recall)
Venezia compie 1600 anni, La fondazione è indicata al 25 marzo 421 d.c.
Venezia è una città fondamentale per la storia del pianeta intero e la democrazia. Purtroppo quella storia è poco conosciuta anche dagli italiani. Per conoscere la storia di Venezia ho dovuto leggere il libro di uno storico americano: F.C. Lane.
Venezia integrava molte delle pratiche democratiche della tradizione della Roma repubblicana (SPQR, significa: il Senato ed il Popolo romano. Vale a dire ogni legge, per entrare in vigore, doveva essere votata dal Senato e poi ratificata dai cittadini. Come un “Referendum obbligatorio” per tutte le leggi). Oltre a quelle a Venezia erano state integrate altre regole sia di democrazia diretta come anche procedure molto interessanti per l’elezione del Doge: l’elezione era studiata per contrastare le lobby ed implicava diversi meccanismi di estrazione a sorte … povere lobby … . Nella repubblica veneta i partiti erano liberi di esistere, ma le prassi elettorali vietavano l’elezione di persone individuate come “attivisti di partito”: si temeva che l’eletto facesse poi l’interesse del partito e non quello della Repubblica.
Certo poi nei secoli le fasi democratiche subirono alti e bassi. Ma pochi sanno che i costituentiamericani (Jefferson , Thomas Moore, Benjamin Franklin … ) vennero in visita a Venezia nel 1786 per studiare il sistema legislativo in vigore nella “Serenissima” da più di un millennio.
A Verona, ( città che venne poi ad esser governata da Venezia) in piazza delle Erbe, ancora oggi è possibile vedere la “Campana dell’Agorà“: la campana che suonava per chiamare i cittadini all’assemblea legislativa delle città: l’equivalente della Landsgemeinde ancora oggi esistente in qualche cantone svizzero.
Queste assemblee-legislative cittadine gli svizzeri le introdussero a partire dai primi decenni del 1200. E’ probabile che le avessero copiate dai comuni del nord Italia ed in particolare a Venezia, dove erano in vigore già da quasi mille anni ( e spesso finivano con l’essere cancellate nelle città e comuni italiani, nel 1300).
Insomma, Venezia è una delle nostre glorie ed un esempio di civiltà per il mondo intero.
Cari attivisti della Democrazia, eccoci giunti al nuovo incontro, alla quarta riunione dei gruppi della Democrazia. Siamo pronti per continuare a scrivere come “FARE il cambiamento” e passare poi all’azione.
Il 30 gennaio 2021 abbiamo fatto il terzo incontro. Abbiamo fatto proposte e concretizzato molti aspetti, e ci accingiamo a fare il documento di proposta. Nella nostra pagina su YouTube potete visualizzare il terzo incontro.
Per il quarto incontro i tre temi da dibattere sono:
4- Informazione libera ed indipendente come servizio pubblico
5- Educazione civica alla democrazia ed alla partecipazione
6- Referendum propositivo (da fare ripartire l’iter)
I temi sono stati tutti inseriti nel FORUM , per chi volesse iniziare a dare il suo contributo con commenti e leggere quello che alcuni hanno già inserito e rispondere e commentare. Il fine ultimo, è produrre dei documenti di massima da presentare ai cittadini/partiti/parlamento. Di ogni tema verrà quindi redatto un documento con il contributo di tutti, dove trascriveremo modi e strumenti individuati per promuoverlo e sostenerlo, per perseguire il fine della proposta, in che modo presentarla, a chi e quando, e per fare referendum o LIP o altro. DATA INCONTRO: SABATO 06.03.2021, su piattaforma on-line, a partire dalle ore 14.00 (chiusura prevista: ore 17.00), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia
La riunione sarà visibile anche LIVE sul nostro canale Youtube.
Per collegarsi alla conferenza in modo attivo, occorre un browser recente ed aggiornato se si usa un Computer. Da Telefono o Tablet, con la APP è scaricabile dal Google Store o dall’ Apple Store .
Oltre al FORUM, abbiamo pensato ad una parte più attiva da sfruttare durante l’attesa della riunione dei gruppi per il relativo tema.
Abbiamo pensato a meeting online settimanali o anche più brevi, dipende da voi, al quale chi ha presentato il tema farà da relatore, e per i temi che non hanno uno specifico “proponente”, chiediamo agli intervenuti di farci pervenire la propria disponibilità ed anche interesse a trattare il tema, in modo da poter fare dei gruppi per ogni stanza online.
Abbiamo stilato un elenco provvisorio con il nome del proponente e di altri che si vorrebbero occupare del tema, sono ben accetti altre persone che vogliono contribuire.
Vi chiediamo quindi di essere attivi nel cambiamento che ci accingiamo a fare.
Faremo anche un Dudle, per permettere di prendere appuntamento sul tema in modo maggioritario, con preferenze.
Oppure fate voi un Dudle e proponete dei giorni di incontro.
Qui il link per preparare un nuovo Dudle , una volta creato, copiare il link ed inviare una email alla ML dei GRUPPIDD indicando il link per il Dudle del tema che avete scelto.
= = = Qui di seguito: I LINK ALLE DISCUSSINI SUI TEMI.
Le discussioni sono aperte a tutti e sono presenti nel forum. Cliccate sul tema che vi interessa ed aggiungete le vostre considerazioni ( occorre registrarsi al forum, e’ gratuito):
Presentiamo la petizione in cui raccogliamo le firme per chiedere alla Regione di cambiare le modalità di sottoscrizione per i referendum raccogliendo le istanze di Staderini e De Lucia dopo la sentenza ONU che condanna l’Italia per irragionevoli metodi di raccolta firme.
Proponiamo un documento da presentare alla Regione Emilia Romagna, per trovare metodi alternativi per la raccolta e per l’autenticazione firme per i Referendum, in modo che non siano ostacolo alla presentazione di referendum proposti dai cittadini, in ottemperanza alla condanna ONU, avvenuta nel Novembre 2019, a seguito della denuncia di due cittadini italiani, il Comitato per i diritti umani dell’ONU ha stabilito inter alia che le procedure referendarie previste dalla normativa nazionale presentano irragionevoli ostacoli alla raccolta delle firme, costituendo così una inaccettabile violazione dei diritti civili e politici dei cittadini italiani.
Il documento verrà presentato alla regione Emilia Romagna da Nicola Ragno come primo firmatario, portavoce di Più Democrazia Italia, in collaborazione con l’associazione Più Democrazia in Trentino. La regione Emilia Romagna richiede i dati completi solo del primo firmatario, e deve essere un cittadino della regione a presentare la petizione.
Nel documento è scritto tutto ciò che chiediamo al Presidente della Regione, la copia dell’originale della condanna ONU all’Italia e la sua traduzione.
Inviate questo documento a tutti vostri contatti e inviateci il documento firmato da quanti più cittadini riuscite. Noi ci impegniamo a inviare la petizione alla Presidenza della regione Emilia Romagna appena si raggiunge un significativo numero firme.
Essendo una petizione, non necessita di autenticazione, quindi è più semplice sottoscriverla e farne la raccolta.
Inviare modulo firmato allegandolo alla e-mail a nicolaragno [AT] piudemocraziaitalia.org, oppure clicca il pulsante rosso qui sotto che autocompila il destinatario ed allegando il file.
Il pulsante INVIA MAIL funziona SOLO se si ha un client di posta tipo Thunderbird , Outlook o altro come applicazione predefinita. SE si usa la mail via WEB, occorre compilare a mano il destinatario.
L’intenzione è quella di fare la stessa cosa per ogni regione italiana, sperando di trovare associazioni che ci aiutino in questa battaglia, e quindi vi chiediamo di diffonderlo prima in Emilia Romagna e poi alle altre regioni chiedendo ai vostri contatti di cercare associazioni nel loro territorio che si prendano in carico tale possibilità, secondo le norme regionali vigenti.
In caso abbiate bisogno di aiuto per fare ciò, non esitate a contattarci, cercheremo di trovare il modo di fare un documento adatto alla regione indicata nella richiesta.
Altro progetto simile, è quello di presentare lo stesso tipo di petizione in ogni comune, in modo da “FARE il cambiamento” il prima possibile , e dare nuovamente la parola ai cittadini. Questo anche in virtù del fatto che si sta proponendo di cambiare gli statuti dei Comuni, cercando di avere più strumenti democratici negli statti comunali.
Assemblea Annuale Associati indetta per il 23/01/2021
Convocazione per il giorno 23/01/2021, sabato, alle ore 6,00 in prima convocazione, ed alle 10.00 in seconda convocazione.
L’incontro è riservato agli associati e si terrà, come al solito, online.
Ordine del giorno:
1- Relazione del Portavoce, Tesoriere e Segretario. 2- Bilancio consuntivo 2020 e preventivo 2021. 3- Decidere la quota associativa: mantenere la stessa o cambiarla. 4- Discussione modifiche allo statuto di associazione per adattarlo all’accesso dei gruppi esterni, se serve. 5- Decisione sulle attività del “FARE il cambiamento”, come incentivare l’aggregazione e la partecipazione. 6- Varie ed eventuali: eventuale trasformazione del Comitato in Associazione riconosciuta.
Cari amici attivisti della Democrazia, con la prima riunione del 28 novembre 2020, abbiamo iniziato il ciclo di riunioni per “FARE il cambiamento” e dare così continuità alla cooperazione ed al lavoro avviato insieme nel tempo.
Il 19 dicembre abbiamo fatto un secondo incontro. Abbiamo definito un ordirne cronologico ai vari punti raccolti, in base alle valutazioni da voi inviate, e formulato una classifica, in modo che ai successivi incontri, si possa iniziare a parlare dei temi nell’ordine stabilito durante la riunione del 19/12/2020.
I tre temi da dibattere per il prossimo incontro sono:
1
Preferenze nella legge elettorale
2
Semplificazione raccolta firme (denuncia ONU)
3
Legge sul conflitto di interesse
Di ogni tema, verrà quindi redatto un documento con il contributo di tutti, dove trascriveremo modi e strumenti individuati per promuoverlo e sostenerlo, per perseguire il fine della proposta, in che modo presentarla, a chi e quando.
Qui sotto, nell’immagine, l’elenco dei temi con la graduatoria presentata in conferenza. Ricordiamo che l’ordine non deve essere un limite, ma solo un modo di organizzarci. Tutti i temi verranno trattati, volendo anche contemporaneamente. Possiamo farlo attraverso il FORUM e anche con incontri mirati con riunioni online, anche settimanali, per esempio con i propositori dei vari temi come referenti o anche altri che ritengono di poter dare supporto. Metteremo in queste pagine, sul forum e via mail dei gruppi, notizie dei vari incontri, definendo anche delle proposte di date.
Cari amici attivisti della Democrazia, con la prima riunione del 28 novembre 2020, abbiamo iniziato il ciclo di riunioni per “FARE il cambiamento” e dare così continuità alla cooperazione ed al lavoro avviato insieme nel tempo.
Il 19 dicembre ci incontriamo per definire l’ordirne di avvio dei lavori dei vari temi raccolti, in base alle valutazioni da voi inviate. Formuleremo così la classifica, in modo che ai successivi incontri, si possa iniziare a parlare dei temi nell’ordine stabilo in riunione. Mostreremo quindi i risultati delle vostre votazioni, e da tale classifica, si sceglieranno i 3 argomenti da trattare ad ogni successiva riunione.
Alla fine della riunione decideremo la data del successivo incontro e, nel periodo che passa tra una riunione e l’altra, si proseguirà, nel FORUM, la discussione dei 3 temi indicati in riunione, al fine di produrre un documento di massima da presentare ai cittadini/partiti/parlamento, che verrà redatto nella riunione successiva. Di ogni tema, verrà quindi redatto un documento con il contributo di tutti, dove trascriveremo modi e strumenti individuati per promuoverlo e sostenerlo, per perseguire il fine della proposta, in che modo presentarla, a chi e quando.
Qui di seguito le versioni del documento: ” Fare il cambiamento” con la descrizione sintetica di 27 punti , per commenti ed approfondimenti sui temi raccomandiamo di utilizzare il Forum, ringraziamo i gruppi e gli attivisti della democrazia di avere contribuito alla redazione del documento e di proseguire con noi nel lavoro di approfondimento, di diffusione e di azione per l’applicazione dei punti di cambiamento qui descritti:
Cari amici attivisti della Democrazia, con la prima riunione del 28 novembre 2020, abbiamo iniziato il ciclo di riunioni per “FARE il cambiamento” e dare così continuità alla cooperazione ed al lavoro avviato insieme nel tempo. Lo scorso referendum sul taglio dei parlamentari, era stato promesso dal governo che sarebbe stato un “primo passo per il cambiamento”. Ma ad oggi, non ne abbiamo visti tanti dopo tale evento, anzi zero. Come detto in riunione, abbiamo raccolto, da fonti ed opinioni diverse, una lista di temi che si è allungata grazie al vostro prezioso contributo. Ora vi chiediamo di valutare questi temi per arrivare a formulare una classifica, in modo che ai successivi incontro, si possa iniziare a parlare dei temi in ordine di classifica. Sempre con il vostro contributo, cercheremo di redarre un documento finale di 2 o 3 pagina o quante ne servono, da presentare ai cittadini e alle istituzioni. Cercheremo anche di individuare modi e strumenti, da decidere assieme, per promuoverli e sostenerli. Già dopo la prima riunione, vi abbiamo chiesto di inviarci i vostri temi e una descrizione su esso e su quelli presenti in questa pagina, con il relativo riferimento sul FORUM. È già possibile fare commenti sul Forum, inserendo i vostri, senza dover passare preventivamente dalla vostra mail inviata a noi.
Una volta stilata la classifica, indicheremo un calendario di date, a scadenza fissa di circa 1 mese l’uno dall’altro, da concordare tutti assieme, dove ad ogni data, si parlerà di 3 temi alla volta, in ordine di classifica, quella stilata con i punteggi da voi inviati, così da arrivare ad esaurire tutti i punti concordati. E’ possibile scaricare il foglio di calcolo in formato Open Document, dal pulsante download qui sotto, per definire dell’ordine di trattazione dei temi.DOWNLOAD
Da inviare via e-mail compilato. Cliccando sul pulsante rosso qui sotto potrete aprire il client di posta per autocompilare la nuova mail.INVIA EMAIL
Il pulsante INVIA MAIL funziona SOLO se si ha un client di posta tipo Thunderbird , Outlook o altro come applicazione predefinita. SE si usa la mail via WEB (webclient), occorre compilare a mano i destinatari indicati nel file.
Cari amici attivisti della Democrazia, vi invitiamo ad una riunione dei gruppi, per parlare di come “FARE il cambiamento” e dare così continuità alla cooperazione ed al lavoro avviato insieme nel tempo. Abbiamo raccolto, da fonti ed opinioni diverse, una lista di punti di cambiamento e vi chiediamo di valutare altre proposte da inviarci così da aggiungere il vostro prezioso contributo all’elenco da noi stilato. Questa sarà la prima di una serie di riunioni sul tema “FARE il cambiamento”. Fisseremo scadenze, possibilmente regolari, stilando un calendario di incontri per fare una disamina di tutti i punti trovati e per decidere assieme cosa fare per promuoverli e sostenerli. Vi chiediamo quindi di inviarci all’indirizzo e-mail: portavoce [AT] piudemocraziaitalia.org , possibilmente entro il 26 novembre, le vostre proposte da inserire nella lista degli argomenti che andremo a trattare, così da permetterci di stilare, prima del giorno dell’incontro, un elenco completo. Durante la riunione si potranno proporre anche altri temi non inviati in precedenza. In questa pagina troverete la lista raccolta fino ad oggi.
La lista dei punti è in costante aggiornamento.
INVITIAMO TUTTI I DEMOCRATICI
Sabato 28 novembre 2020
a partire dalle ore 14.00 (conclusione prevista: ore 17.00) via rete all’indirizzo:
UNIAMOCI PER TROVARE, PROPORRE E SOSTENERE INSIEME PUNTI DI CAMBIAMENTO PER MIGLIORARE LA DEMOCRAZIA IN ITALIA.
Cari amici, in occasione dello scorso referendum era stato promesso che sarebbe stato un “primo passo per il cambiamento”.
E’ tempo che i democratici italiani, purtroppo divisi tra i “SI” ed i “NO” dell’ultimo referendum costituzionale, si riuniscano per concordare, sostenere ed incentivare il cambiamento promesso.
Più Democrazia Italia ha raccolto, da fonti ed opinioni diverse, una lista di punti elencati qui di seguito. Vi invitiamo al dibattito per organizzarci e sostenerli.
Senza un movimento per la democrazia forte, unito, propositivo e determinato, nessuno di questi punti potrà realizzarsi. Per questo:
PROPONIAMO UN INCONTRO per: raccogliere e valutare altre proposte di punti di cambiamento – decidere assieme cosa fare per promuoverli e sostenerli – fissare scadenze, possibilmente regolari, di altri incontri per dare continuità alla cooperazione ed al lavoro insieme avviato.
Nella prima riunione, tutti assieme, in modo democratico, con votazioni, daremo delle priorità ai temi da esaminare, così da avere una scaletta stabilita e ordinata da noi tutti, su quali saranno i temi da esaminare per primi ed i successivi, fino all’esaurimento dei vari punti. I temi proposti sono descritti molto sinteticamente, ed il lavoro di noi tutti sarà di fare una descrizione dettagliata di ogni punto che verrà stabilito di trattare.
Il nostro intento è quello di portare due o tre temi in esame ad ogni incontro. Al primo incontro quindi, dopo aver deciso l’ordine dei temi da trattare, divideremo l’elenco in gruppi di tre, e per ogni gruppo di temi, decideremo una data per l’incontro successivo in cui tratteremo quei tre temi, con scadenza di circa un mese l’uno dall’altro.
Tutti i temi saranno messi nel forum in anticipo, uno per uno, così da permettere a tutti di inserire commenti, per cercare di portare una disamina ed una discussione iniziale, che si concluderà, auspicabilmente, con l’incontro dei gruppi relativo ai temi decisi per la discussione, per arrivare ad un accodo comune sul come trattare tali argomenti.
Scaricare il foglio di calcolo dal pulsante download qui sotto, per definire dell’ordine di trattazione dei temi in formato Open Document.
Il pulsante INVIA MAIL funziona SOLO se si ha un client di posta tipo Thunderbird , Outlook o altro come applicazione predefinita. SE si usa la mail via WEB, occorre compilare a mano i destinatari, indicati nel file.
In Italia già esistono, previsti dalla nostra Costituzione, due strumenti di Democrazia Diretta: – il referendum abrogativo – la legge di iniziativa popolare a voto parlamentare.
L’effettivo uso di questi strumenti (ai quali se ne potrebbero aggiungere altri) è però indebolito da diversi impedimenti, anche di carattere burocratico, come per esempio l’obbligo di avere speciali certificatori presenti al momento della raccolta delle firme ed impedendo altre forme di certificazione, le quali, per altro, non solo sono possibili ma esistono in altri paesi. Infatti anche la Comunità Europea, per le sue ECI ( legge di iniziativa popolare europea) ammette ed invita i paesi europei ad utilizzare la firma anche per via telematica.
Proprio per il pesante impedimento burocratico imposto ai cittadini italiani nella raccolta delle firme, nel Novembre del 2019 il Comitato per i Diritti Umani delle Nazioni Unite ha condannato l’Italia per aver violato l’articolo 25 del Patto Internazionale sui Diritti Umani e Politici. L’intervento dell’ONU era stato richiesto nel 2015 da alcuni attivisti radicali italiani (Mario Staderini e Michele De Lucia). L’organo legislativo italiano sarebbe dovuto intervenire entro 180 giorni dalla data della condanna (quindi entro fine maggio 2020).
NON lo ha fatto.
Un’altra anomalia è il fatto che la proposta di introduzione, anche in Italia, della legge di iniziativa popolare a voto popolare (detta anche “Referendum Propositivo”), già discussa, ed anche approvata, in prima lettura alla Camera, nel febbraio 2019, pare come scomparsa da ogni agenda. L’iter legislativo di questo potente strumento di democrazia diretta risulta misteriosamente bloccato dopo aver superato il 25% del suo percorso (con i tempi e le spese per i dibattiti nelle commissioni, in Parlamento, in votazione).
Cari amici e democratici, FACCIAMOCI SENTIRE !
Un modo per farci sentire potrebbe essere quello di raccogliere delle firme per delle petizioni. Ma proprio per discutere di come reagire
PROPONIAMO UN INCONTRO: MARTEDI 16.06.2020, a partire dalle ore 20.30 (durata prevista: 2 ore), all’indirizzo: https://meet.jit.si/piudemocraziaitalia (Come nelle occasioni precedenti, per partecipare basta: collegarsi al sito, attivare microfono alla richiesta, inserire il nome se ci si collega per la prima volta. Si raccomanda l’uso di cuffie e microfono).
Proponiamo tre TEMI DI DISCUSSIONE:
– Condanna ONU sulla raccolta firme, riforma della legge 352 del 1970. – Ripresa dell’iter legislativo per il “Referendum Propositivo”. – Varie ed eventuali.
PREMESSA: fatti antecedenti e successivi alla redazione. Prima di organizzare la redazione dell’ “Opuscolo informativo” (detto anche “libretto delle votazioni”, che potete scaricare da questa pagina), avevamo scritto ai parlamentari invitandoli ad organizzare l’esistenza del libretto in una forma “ufficiale”. Non avendo ricevuto risposte ci si è organizzati tra semplici cittadini di opinioni diverse per la redazione, in modo che questo importante strumento di informazione indispensabile all’uso corretto degli strumenti di democrazia diretta esistenti in Italia (come sono i referendum costituzionali) esistesse e fosse conosciuto. In seguito abbiamo potuto constatare, con piacere, che ci sono alcuni parlamentari sensibili la problema e favorevoli all’esistenza di questo strumento di informazione: L’On, Vittoria Baldino ci ha contattato per complimentarsi del lavoro fatto, esprimendo parere favorevole all’esistenza del “libretto”. Il testo è stato poi citato in una seduta della Camera l’11 giugno 2020 per iniziativa dell’ On. Riccardo Magi e l’Esecutivo ha risposto positivamente all’invito di fare conoscere il “libretto”.
Abbiamo poi il piacere di informare che l’ opuscolo informativo per le consultazioni referendarie è già previsto dal Codice degli Enti locali del Trentino-Alto Adige e dalla legge provinciale sui referendum di Bolzano e questo dal 2014. Ma non solo: recentemente, il 22 luglio 2020, per iniziativa del consigliere Alex Marini, il Consiglio regionale del Trentino-Alto Adige/Sűdtirol a larghissima maggioranza ha chiesto formalmente a Governo e Parlamento di adoperarsi per predisporre un opuscolo informativo ufficiale in occasione dell’imminente referendum. Raccomandiamo di leggere maggiori indicazioni in proposito, qui:
NOTA sulla redazione dell’opuscolo. I testi presenti nel “Opuscolo informativo” sul Referendum sul taglio dei parlamentari sono stati redatti da semplici cittadini, attivisti di comitati a favore del SI e del NO, in cooperazione tra di loro ( in modo simile a quanto avviene nello stato USA dell’Oregon, dove i redattori vengono estratti a sorte tra i cittadini). Infatti, nelle importanti occasioni come sono le votazioni popolari, occorre che l’informazione dei cittadini sia all’altezza delle loro responsabilità e sia in grado di mettere ciascuno nelle condizioni migliori in modo che possa fare la scelta più intelligente per la collettività intera. L’informazione, quindi, deve essere al tempo stesso sintetica ma completa, pluralista, accessibile a tutti. Non può essere “di parte”, tanto meno può essere affidata ad entità a carattere commerciale (come lo sono i media privati). Nei paesi dove gli strumenti di democrazia diretta, affiancati da quelli di democrazia rappresentativa, sono presenti da più tempo e sono di uso più frequente ( Svizzera … , California … ecc ecc), un documento come il presente esiste e viene gratuitamente diffuso da enti pubblici agli elettori. Per il bene del popolo italiano e della sua democrazia, i cittadini democratici e gli enti che sostengono la diffusione di questo strumento di informazione esortano i legislatori a fare in modo che un testo con queste caratteristiche venga redatto e reso pubblico in ogni futura occasione.
Dopo avere scaricato il testo ( premere il pulsante “download”, qui sopra), potrete stampare il documento sia in formato normale (A4) come anche in formato libretto. Raccomandiamo il formato libretto.
Ricordiamo che per stampare in formato libretto, di formato A5, occorre usare fogli normali, di formato A4, e selezionare la opzione “libretto” presente tra le opzioni di stampa. Ogni libretto necessiterà di due fogli.
Gentili Presidenti del Senato e della Camera, Gentili parlamentari,
Il popolo italiano si appresta a votare per il prossimo referendum, sul
tema della riduzione dei parlamentari.
In queste importanti occasioni occorre che l’informazione dei cittadini sia all’altezza delle loro
responsabilità e sia in grado di mettere ciascuno nelle condizioni migliori in modo da poter fare la scelta più intelligente per la collettività intera.
L’informazione, quindi, deve essere al tempo stesso completa, pluralista, accessibile a tutti.
Non può essere “di parte”, tanto meno può essere affidata ad entità private e di carattere commerciale (come lo sono i media privati).
Per questo, come voi di certo sapete, nei paesi dove gli strumenti di democrazia diretta sono
presenti da più tempo e sono di uso più frequente ( Svizzera … , California … ecc ecc), esiste e viene gratuitamente diffuso agli elettori il “Libretto delle votazioni” che, su ogni tema referendario, contiene: – una informazione generale, oggettiva e neutra sul problema. – gli argomenti a favore. – gli argomenti contro.
I testi sono redatti in cooperazione con i comitati a favore del SI o del NO, o gli enti promotori e oppositori.
Per il bene del popolo italiano e della sua democrazia, come cittadini e come associazione Più Democrazia Italia, vi esortiamo di fare in modo che un testo con queste caratteristiche venga redatto e reso pubblico. Questa è l’occasione per iniziare un percorso da ripetere per tutti i referendum che verranno, utile al futuro di un’ Italia Democratica, non solo a parole, ma anche nei fatti.
Potete gentilmente darci conferma del fatto che questo importantissimo strumento di democrazia verrà reso disponibile? Attendiamo questa conferma da parte vostra, anche per contribuire a propagandarne il corretto uso da parte degli elettori.
Grazie per l’attenzione. Nicola Ragno Portavoce della associazione Più Democrazia Italia (www.piudemocraziaitalia.org)
P.S.: – A titolo di esempio potete trovare al link sotto riportato, un esemplare del “libretto delle votazioni” svizzero (esistente quindi anche in lingua italiana), attualmente in distribuzione in Svizzera concernente due temi in votazione nel febbraio prossimo:
Ho appena letto l’ultima pubblicazione di Thomas Benedikter per mezzo di Edizioni Sì.
Thomas Benedikter, Bolzano, economista e ricercatore sociale, pubblicista, attivo nella ricerca e consulenza politica e nell’educazione civica. Dal 2013 responsabile del centro studi politici POLITiS.
Si tratta di un libro in formato A5 di un centinaio di pagine che tratta l’argomento in maniera completa.
Il formato, la scorrevolezza della lettura unita alla ricchezza di informazioni e riferimenti alla bibliografia ed agli approfondimenti disponibili sulla rete, sono essenziali per una informazione completa sull’argomento.
L’ultimo capitolo tratta di come la democrazia diretta è stata esportata nel mondo e come potrebbe essere importata nell’ordinamento italiano. Sappiamo che questo processo è in corso, partendo dallo stato embrionale nella nostra costituzione, anche se i nostri concittadini ne sono inconsapevoli.
Questa lettura è consigliata per comprendere il possibile percorso essenzialmente formativo che permetterebbe al popolo italiano di essere veramente sovrano.
Il libro è corredato dagli scritti dei nostri amici Andi Gros e Leonello Zaquini. = = = Qui di seguito ci sono alcune testi il secondo dei quali, quello:
“IL CAPPELLO SUL BASTONE
Tutto ebbe inizio da un cappello su un bastone”.
e’ il capitolo del libro “La democrazia diretta vista da vicino” inserto anche nel libro di Thomas
Comunicati – Reclamo-Protesta contro il “Rosatellum”(07/10/2022)
Care amiche e cari amici,
il 25 settembre 2022 migliaia di elettrici ed elettori hanno presentato un Reclamo-Protesta contro la vigente legge elettorale, come confermato dalle numerose vostre comunicazioni di adesione alla protesta che ci avete inviato, cosa della quale vi ringraziamo perché ci aiuta a dare slancio al nostro continuo impegno per giungere a una nuova legge elettorale rispettosa dei principi costituzionali.
Il “Rosatellum” infatti, non solo presenta molteplici aspetti d’incostituzionalità: l’impossibilità di scegliere i candidati tra le liste bloccate decise dai partiti; l’assenza di voto disgiunto che lega obbligatoriamente il candidato uninominale alle liste coalizzate; la disuguaglianza di numero di seggi tra territori a parità di popolazione; la discriminazione tra minoranze linguistiche, alcune tutelate e altre no, ma rende contorta la sua applicazione tanto che a quasi due settimane dal voto non sono ancora stati proclamati la maggioranza degli eletti.
Tutte queste anomalie hanno reso il voto indiretto, non libero, impersonale e non eguale, producendo un Parlamento di nominati cui manca il sostegno personale e diretto del corpo elettorale. Ciò ferisce la logica della rappresentanza consegnata dalla Costituzione (Corte Costituzionale sentenza n. 1/2014).
La protesta contro il Rosatellum ha avuto una sorprendente adesione a livello nazionale, ne hanno parlato alcuni periodici, radio e tv locali. In alcune località ha raggiunto punte particolarmente alte, come nella provincia di Bari con oltre mille reclami e nel Comune di Ostana (Piemonte), una piccola comunità di lingua occitana, in cui il 57% degli elettori hanno presentato il reclamo ai seggi (gli occitani delle valli piemontesi, come gli albanesi di Calabria e i grecanici del Salento sono stati discriminati rispetto alla minoranza di lingua tedesca).
Questa diffusa protesta civica di migliaia di cittadine e cittadini, sostiene i ricorsi giudiziari presentati in diversi tribunali e intende sollecitare le Giunte delle Elezioni di Camera e Senato a trasmettere i reclami alla Corte costituzionale, affinchévaluti i profili d’incostituzionalitàdel Rosatellum.
La protesta può continuare: sono in preparazione nuovi ricorsi contro la convalida degli eletti che ogni elettore potrà inviare alle Giunte delle Elezioni entro 20 giorni dalla loro proclamazione (presumibilmente entro il 20 ottobre).
Ci rivolgiamo a tutte e tutti, ma in particolare a chi ha presentato il Reclamo al seggio e intende proseguire l’impegno civile per il ripristino del diritto costituzionale di scegliere i propri rappresentanti con un voto libero, personale, uguale e diretto.
A breve seguiranno indicazioni, modulistica e istruzioni per la nuova fase di ricorsi.
