Risposte nei forum create
-
Post
-
Ne approfitto per segnalarvi in tal senso questa iniziativa europea, a cura dell’Alleanza federale dei federalisti europei (FAEF): https://www.faef.eu/en_gb/federal-constitution/
In aggiunta alle già complete considerazioni e riflessioni poste puntualmente e con ferma lucidità – non finirò mai di ringraziarlo per questo! – da Leonello, ripropongo quella che sta passando forse per essere – almeno a caldo – tra le principali perplessità legate alla scarsa (sempre più bassa) partecipazione dei cittadini alle urne nel rinnovo degli enti politico amministrativi territoriali.Ma davvero c’è chi si sorprende per l’astensionismo alle ultime elezioni?Di fatto, sono e rimangono tutti insieme al governo, M5S, PD, Lega, Forza Italia, Italia Viva, LEU, ecc. (ovvero gli stessi partiti continuano a farla da padrone, fagocitando “ad modus perpetuum” anche le piccole compagini civico elettorali sui territori, siano essi comuni e/o regioni).L’unico partito rimasto – IN TEORIA – all’opposizione di governo, e in Parlamento, dovrebbe riconoscersi in Fratelli d’Italia, seppur in appartenenza riconosciuta nella stessa coalizione con Lega e Forza Italia (partiti saldamente e convintamente legati però a questo governo), e per cui, proprio qualche giorno fa, per bocca della leader in pectore Giorgia Meloni, indovinate chi è arrivato a proporre come prossimo presidente della Repubblica? Già, proprio lui, il solito Mario Draghi.Su quale potenziale ipoteca di opposizione, e in ogni caso, alternativa avrebbe dovuto allora esprimersi, come eventuale cambio radicale di prospettiva, il cittadino elettore?Per contro, non è forse appaia sempre più drammatico e si rafforzi il messaggio della serie “la democrazia in Italia è morta e sepolta”…tanto vale restare a casa a far di meglio e di più utile?…o del tipo “almeno smettetela di prenderci per i fondelli con i finti litigi tra partiti” che, però, nella realtà sbafano tutti insieme, approvando, spesso e volentieri, le stesse “leggi porcata”, come ad esempio l’ormai nota – e a questo punto a buon ragione! – PORCELLUM ai fini di leggi elettorali “ad personam”, con tanto di conseguente evoluzione peggiorativa (vedi attuale ROSATELLUM)?.In aggiunta alle già complete considerazioni e riflessioni poste puntualmente e con ferma lucidità – non finirò mai di ringraziarlo per questo! – da Leonello, ripropongo quella che sta passando forse per essere – almeno a caldo – tra le principali perplessità legate alla scarsa (sempre più bassa) partecipazione dei cittadini alle urne nel rinnovo degli enti politico amministrativi territoriali.Ma davvero c’è chi si sorprende per l’astensionismo alle ultime elezioni?Di fatto, sono e rimangono tutti insieme al governo, M5S, PD, Lega, Forza Italia, Italia Viva, LEU, ecc. (ovvero gli stessi partiti continuano a farla da padrone, fagocitando “ad modus perpetuum” anche le piccole compagini civico elettorali sui territori, siano essi comuni e/o regioni).L’unico partito rimasto – IN TEORIA – all’opposizione di governo, e in Parlamento, dovrebbe riconoscersi in Fratelli d’Italia, seppur in appartenenza riconosciuta nella stessa coalizione con Lega e Forza Italia (partiti saldamente e convintamente legati però a questo governo), e per cui, proprio qualche giorno fa, per bocca della leader in pectore Giorgia Meloni, indovinate chi è arrivato a proporre come prossimo presidente della Repubblica? Già, proprio lui, il solito Mario Draghi.Su quale potenziale ipoteca di opposizione, e in ogni caso, alternativa avrebbe dovuto allora esprimersi, come eventuale cambio radicale di prospettiva, il cittadino elettore?Per contro, non è forse appaia sempre più drammatico e si rafforzi il messaggio della serie “la democrazia in Italia è morta e sepolta”…tanto vale restare a casa a far di meglio e di più utile?…o del tipo “almeno smettetela di prenderci per i fondelli con i finti litigi tra partiti” che, però, nella realtà sbafano tutti insieme, approvando, spesso e volentieri, le stesse “leggi porcata”, come ad esempio l’ormai nota – e a questo punto a buon ragione! – PORCELLUM ai fini di leggi elettorali “ad personam”, con tanto di conseguente evoluzione peggiorativa (vedi attuale ROSATELLUM)?.Sulla proposta della CDC avrei qualche riserva…come già espressa nella nostra mailing list …personalmente, prima ancora di parlare di “libertà brevettuale vaccinale” – su cui conservo parecchi dubbi, considerando che, per scelta, tali brevetti continuano ad essere associati, in primis, ai profitti privatistici delle case farmaceutiche produttrici (a dimostrazione del fatto che siano proprio queste a sovvenzionare principalmente un ente internazionale qual è l’OMS, rendendola ente di fatto strumentalmente a prevalenza faziosa, quindi poco indipendente e credibile insieme alle varie gregarie nazionali, vedasi l’AIFA nel caso prettamente italiano) -, a tutela di ogni diritto democratico decisionale personale, bisognerebbe preoccuparsi dell’elevato rischio cui incorre la “libertà vaccinale”….
Credo dovremmo pronunciarci anche sull’adesione o meno a questa iniziativa europea:
Join our citizen assemblies and sign our manifesto for a more democratic Europe! The Citizens Take Over Europe coalition coalition, which we are proud members of, has published a Manifesto for a European citizens’ assembly: calling for an ambitious institutional reform to reshape the Europe of tomorrow. Read and sign the manifesto here.
The coalition has now officially launched its Assemblies of Solidarity project. The project will enable engagement between EU citizens and the European Parliament.
Riporto un commento recuperato su fb…ma che rende molto pratica l’attualità e la gravità di questo punto, e non solo…:
Perdonate, la stampa italiana fa capo a 4 editori: Agnelli, Berlusconi, Cairo e Caltagirone. Quella televisiva a Cairo, Berlusconi, Murdoch e partiti oggi nella maggioranza (RAI). Mi spiegate, con parole comprensibili, come accidenti pensate di avere un pensiero autonomo su qualsiasi argomento? Seriamente.
Quasi perfetto per me…complimenti Leo…leverei solo questa frase “e meno deviata verso interessi particolari.”
Quasi perfetto per me…complimenti Leo…leverei solo questa frase “e meno deviata verso interessi particolari.”
Ma “consistente nel decidere” cosa?…io metterei così: “consistente nel decidere la gestione della cosa pubblica”
I contenuti proposti nella V1 per me vanno più che bene…rimangono le perplessità, già palesate, sull’intera architettura impostata da EUMANS
La mia preoccupazione…e non credo solo mia… è legata al fatto che la PdL… così come congegnata…venga giuridicamente smontata…tutto qua…
Le proposte di Walter potrebbero andar bene ed essere considerate per un eventuale regolamento attuativo se la PdL arriverà a diventare Legge dello Stato…per il resto avevo avanzato un’osservazione sull’art.8 per cui il fatto di parlare di AC per il clima e la tutela ambientale diventa settario nei confronti dell’architettura più generale della PdL…
Leo l’account “segretario” corrisponde a me (Pasquale)…il punto si…lo proponevo come aggiuntivo agli altri…
