Federico P. aveva commentato anche dicendo:
“Almeno per me avere una più ampia rappresentanza parlamentare è importantissimo. Non servono solo professori, avvocati, ingegneri etc. serve anche “l’uomo comune”. Cosa ben diversa è il governo dove però in Italia si piazzano gli uomini di partito che lottizzano tutto. ”
= = =
Mio commento:
Condivido la tua impostazione, Federico: se vogliamo una “democrazia rappresentativa” (anche solo quella) serve anche l’ “uomo comune”, a condizione che ne’ lui ne’ il “Sig Prof.” non degenerino nella forma del “laccacu*** di partito”.
Purtroppo il Parlamento italiano mi pare un ambiente fortemente DISEDUCATIVO.
Esempio: nel mio consigglietto il consigliere chi votasse sempre comme la maggioranza del suo partito dopo un po’ desterebbe dei sospetti, gli altri consiglieri si porrebbero le domande seguenti:
“- ma legge le delibere prima di votarle?
– come fa a non avere mai idee sue?
– … che sia un lèche cul ? ” ( francesismo: qui si parla francese).
Per questo nel nostro consiglio : si parla per convincere chi ascolata !
E poi: ci si ascolta ! Alla fine si vota in conseguenza.
Le “maggioranze” al momento del voto sono maggioranze VERE che si definiscono SUI CONTENUTI , non sono “squadre” costituitesi ” a prescindere” e che votano in base “al colore della maglia”.
Purtroppo ho l’impressione che la disedicazione generatasi dall’abitudine di avere “pigiabottoni-di-partito” ( magari anche pluri laureati … ) al posto di persone pensanti, viene data come scontata e “naturale”.
Un vero problema nazionale.
Ritengo meriti la riflessione.